Справа № 738/2314/13-ц

№ провадження 2/738/558/2013

У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2013 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Корюковець П.Д.

за участю:

прокурора Ярина О.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника органу опіки ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та прийнятті участі у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року в судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про забезпечення доказу у порядку окремого судового доручення.

Прокурор та представник органу опіки поклалися на розсуд суду щодо заявленого клопотання, позивачка була проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 133 ч. 1,2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 131 ч. 1, 2 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Згідно з ст. 132 ч. 1,2 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання, а саме на допиті як свідка його колишньої дружини ОСОБА_5, яка на даний час проживає в м. Цюрупинськ, обґрунтовуючи його своєю суб’єктивною думкою. Також він неодноразово наголосив, що між позивачкою та свідком були неприязні відносини. Тому, суд вважає, що допит свідка, який має неприязні відносини з позивачем, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, не надасть суду фактичних даних, які можна буде визнати належними і допустимими доказами, а тому надання судового доручення про допит свідка буде лише затягуванням часу і може порушити принцип розумності строків розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.131-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Сова