Справа № 666/4212/15-ц

Провадження № 2/666/2154/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбули М.І.,

при секретареві - Григораш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством " АКЦЕНТ-БАНК "(надалі - Банк) та відповідачем був укладений договір №A247RG85320001 на суму 5033,48 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 %. на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

ОСОБА_1 щомісяця в період сплати повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно договору № A247RG85320001 від 26.06.2012 р. відповідач була зобов'язана сплачувати кредит, але черговий внесок так і не був сплачений, добровільно сплатити заборгованість по кредиту, яка на 17.07.2015р. становить 15 063,52 грн. ОСОБА_1 не бажає.

На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № A247RG85320001 від 26.06.2012 р. - 15 063,52 грн., а саме: 5003,48 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3,40 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 903 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 7960,14 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована сума), 693,50 грн. - штраф (процентна складова) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Банком було укладено договір № A247RG85320001 від 26.06.2012р.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № A247RG85320001 від 26.06.2012 р відповідач отримала кредит у розмірі 5033,48 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 0,12 %. на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 17.07.2015р. має заборгованість, яка становить 15 063,52 грн., яку відповідач не бажає сплачувати. На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № A247RG85320001 від 26.06.2012 р. в розмірі 15 063,52 грн., а саме: 5003,48 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3,40 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, 903 грн-заборгованість по комісії за користування кредитом, 7960,14 грн.-пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500,00грн. - штраф (фіксована сума), 693,50 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 15 063,52 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України ,суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування заборгованості та судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " АКЦЕНТ-БАНК" 15 063,52 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором № A247RG85320001 від 26.06.2012 р. та сплачені судові витрати в розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.