Справа№487/8319/15к

Провадження №1кп/487/606/15

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі - ІГНАТЬЄВІ М.О.

за участю прокурора - ТІРОНА С.О.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015150030000883 від 17.02.2015р., відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015150030000883 від 17.02.2015р., відносно ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 2 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом було вчинено в Центральному районі міста Миколаєва (в районі зупинки громадського транспорту «Шкільна», розташованої біля будинку 20а по проспекту Героїв Сталінграду у місті Миколаєві),тобто на території адміністративно-територіальної одиниці, яка перебуває поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було ініційовано питання щодо надіслання обвинувального акту до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності у зв'язку із вчиненням інкримінованих обвинуваченим дій на території Центрального району міста Миколаєва.

Учасники судового провадження проти направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності не заперечували.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, відповідно до норм п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з урахуванням думки учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України підлягає направленню до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015150030000883 від 17.02.2015р., відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 289 ч. 2 КК України до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

СУДДЯ: А.О.ТЕМНІКОВА