Справа № 127/26267/14-ц

Провадження 2-п/127/193/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Тронт М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянуву відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_6 на її користь стягнуто 7542.42 доларів США, що еквівалентно 177699 гр-н 42 коп.

27.07.2015 ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначила на удаваність договору позики, не повідомлення її про день, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач підтримала вимоги заяви, полягала на перегляді заочного рішення, вказала, що доказів немає.

Представник позивача покладався на думку суду, зазначив відсутність доказів, які б суттєво вплинули на вирішення спору.

Інші відповідачі були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви до суду не з»явились, про причини неявки не повідомили.

Суд зазначає, що докази, які відповідали позовним вимогам, не були досліджені в судовому засіданні та суттєво вплинули б на вирішення спору відповідачем ОСОБА_2 не надано.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився до суду та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного рішення справи.

Тому суд вважає, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити і роз»яснити відповідачу право на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому відповідно до ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 право на апеляційне оскарження заочного рішення протягом 10 днів з моменту винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.АН