Судове рішення #5127120

Справа №2-4380/2009р.

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

10 червня 2009 року                                     м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по 01.03.2009 роки ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_1, який є наймачем квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Відповідачі в порушення ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України та “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів” не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.03.2009 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 4404,45грн., яку і просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго», а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн, які було сплачені при подачі позову.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явися, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст.68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов’язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги, а також вимоги Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497 та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630.

Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов’язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

    У чинність ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є наймачами квартири НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із 01.01.2007 року за станом на 01.03.2009р. складає 4404,45грн. /а.с.5-6/.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу за період з 01.01.2007 року по 01.03.2009 року в сумі 4404,45грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн., які були сплачені позивачем при подачі позову, а також у доход держави судовий збір в сумі 51грн..

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р.26007301280 у Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222) плату за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.03.2009 року в сумі 4404,45грн., витрати з інформаційно–технічного розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави судовий збір в сумі 51грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.


    Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя:  

  • Номер: 6/489/103/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Груїцька Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 6/489/104/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Груїцька Л.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2018
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 22-ц/812/564/19
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони та поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до Варакси Максима Ігоровича, Розіна Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Груїцька Л.О.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 06.05.2019
  • Номер: 6/489/168/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Груїцька Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
  • Номер: 22-ц/812/1199/21
  • Опис: за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків пред’явлення виконавчого документу до виконання в цивільній справі за позовом акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк» до Варакси Максима Ігоровича, Розіна Олександра Валерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4380/2009
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Груїцька Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація