Справа №2-4314/2009р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                      У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року                                 місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.04.2009 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 172грн. 81коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ВАТ «Укртелеком», в особі цеху електрозв’язку №1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком», надавало відповідачу телекомунікаційні послуги на підставі договору про надання послуг електрозв’язку №58857 від 11.02.2002р., Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003р., Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720. Тарифи на телекомунікаційні послуги встановлені на підставі рішення Національної комісії з питань регулювання зв’язку України від 05.05.2006р. №258 «Про затвердження граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги». В період з жовтня 2008р. по березень 2009р. відповідачу по телефону №442145, встановленому за адресою: вул. Катеринича, 29-31 в м. Краматорську, були надані телекомунікаційні послуги в сумі 163,45грн. Згідно п.3.2.8 договору зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату наданих йому телекомунікаційних послуг у порядку, визначеному п.4.5 Договору (до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим). Відповідач, систематично порушуючи умови договору, не вносив плату за телекомунікаційні послуги, надані йому у зазначеному періоді і як наслідок по телефону №442145 утворилась заборгованість у сумі 163,45грн. відповідно до п.п.2.2.6, у зв’язку з порушенням відповідачем договірних зобов’язань, передбачених у п.3.2 договору, а саме п.3.2.8, надання телекомунікаційних послуг йому припинено 03.03.2009р. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 163,45грн., а також 3% річних з простроченої суми – 0,71грн. та суму інфляції – 08,65грн. за період з 21.11.2008р. по 31.01.2009р., також понесені судові витрати в сумі 81грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового чи обороту іншим вимогам, що звичайно висуваються.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов’язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Згідно ст.14 Закону України «Про зв’язок» плата за користування електрозв’язком повинний стягуватися щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 користувався послугами позивача до березня 2009 року.

Відповідно до оборотної відомості, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 163,45грн.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню оплата з жовтня 2008 року по березень 2009 року в сумі 163грн. 45коп., тобто позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Також на користь позивача 3% річних з простроченої суми – 0,71грн. та суму інфляції – 08,65грн. за період з 21.11.2008р. по 31.01.2009р.

Крім того, з відповідача варто стягнути витрати по судовому збору на користь позивача в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.3,10, 88, 212-214, 217, 223-225 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 615 ч.2 ЦК України, ст.14 Закону України «Про зв’язок», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» в особі Центра електрозв’язку №1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про сплату заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центра електрозв’язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» (р./р. 260015621 у ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ЗКПО 01183764) заборгованість за період з жовтня 2008 року по березень 2009 рік у сумі 163,45грн., 3% річних з простроченої суми 0,71грн. та суму інфляції 08,65грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення складене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі

Суддя: