Апеляційний суд  Кіровоградської  області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року. В.о. голови апеляційного суду Кіровоградської області       Письменний Г.О., розглянувши у порядку наглядового провадження  адміністративну справу стосовно                            

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає по АДРЕСА_1, м. Кіровоград, працює водієм

маршрутного таксі,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,     

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2005 року ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.   

ОСОБА_1. визнано винним в тому, що він 20.06.2005 року о 08.30 год. керував автомобілем “ЗАЗ-1102”, державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул. Василівській з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У скарзі на дану постанову ОСОБА_1 просить її скасувати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що судом при розгляді справи допущено неповноту та необ'єктивність, оскільки він дане правопорушення не скоював.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги ОСОБА_1, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, а постанова судді - залишенню без зміні, за наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2005 року ОСОБА_1 обвинувачувався у тому, що він 20.06.2005 року о 08.30 год. в м. Кіровограді по вул. Василівській керував автомобілем “ЗАЗ-1102”, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне  правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Згідно п.1.1 Інструкції “Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів” затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї інструкції працівниками міліції з використанням індикаторних трубок “Контроль тверезості”, або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Також, згідно п.2.6 вказаної Інструкції, якщо водій ухиляється від огляду, то в присутності двох свідків у протоколі про зазначене адміністративне правопорушення вказуються ознаки сп'яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2005 року, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, з протоколом ознайомився та в поясненні власноручно підтвердив свою відмову.

Щодо призначення стягнення, то районним судом під час розгляду справи виконано вимоги ст.33 КУпАП, а саме при накладенні стягнення враховано в достатній мірі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Тому суддя, у відповідності до ст.245 КУпАП всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи, правильно дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обґрунтовано, враховуючи особу правопорушника,  наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Відповідно до ст. 304, 317, 321 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ. Водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня  винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк  позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

В даному випадку з моменту винесення постанови районного суду минуло 3 роки і лише 12.07.2008 року працівниками ДАЇ було вилучено посвідчення водія у ОСОБА_1, хоча постанову для виконання направлено в ДАІ 16.09.2005 року, про що свідчіть відповідний супровідний лист (а.с. 8).

Аналізуючи диспозиції вищезазначених статей вбачається, що строк позбавлення водіїв права керування транспортними засобами обчислюється з моменту винесення відповідної постанови суду, а в разі ухилення водієм від здачі водійського посвідчення з моменту його вилучення. Однак в даному випадку, в матеріали відсутні данні, які свідчать про ухилення особи від здачі водійського посвідчення, оскільки протягом всього часу особа навіть не змінювала місце проживання вказане в протоколі і після сплину 3 років працівники ДАЇ виїхали за даною адресою та вилучили водійське посвідчення, а тому постанова суду на час розгляду скарги ОСОБА_1 є фактично виконаною.    

Враховуючи все вищевикладене та керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2005 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Вважати ОСОБА_1. таким, що фактично відбув стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік в період з 16.09.2005 року по 16.09.2006 року.

В.о. голови апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                       Г.О. Письменний