Апеляційний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А
про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1
м. Кіровоград 11 квітня 2008 року
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний Г.О., за участю прокурора відділу обласної прокуратури Покотилюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_5, погоджене із заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого за ст. 187 ч.4, ст. 115 ч.2, п. 6, 13, ст. 309 ч.1 КК України до п'яти місяців та матеріали кримінальної справи № 7-5778,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, освіта
повна середня, не працює, не одружений, на утриманні
неповнолітня дитина, раніше не судимий, мешкає у АДРЕСА_1,
утримується під вартою в Добровеличківському ІТТ,
обвинувачується у тому що він 30 грудня 2001 року близько 18 годин 30 хвилин, перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою АДРЕСА_2, з метою заволодіння грошима ОСОБА_3, умисно наніс останній молотком удар по голові, від якого вона впала на підлогу, після цього з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та усунення можливого опору з боку потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_1 наніс їй ще не менше восьми ударів молотком в область голови, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з множинними забійними ранами голови, забій головного мозку, переломів кісток склепіння черепу, від яких ОСОБА_3 померла на місці.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України.
Крім того, умисно заподіявши в процесі розбійного нападу смерть ОСОБА_3 за вказаних обставин, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянням смерті іншій людині, з корисливих мотивів, тобто злочин, передбачений п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
04 грудня 2007 року близько 18 год., ОСОБА_1, у власному будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, під час спільного розпиття спиртних напоїв, на побутовому грунті вчинив з матір'ю своєї співмешканки ОСОБА_4 сварку в ході якої умисно, з метою заподіяння смерті, наніс останній в область голови один удар кулаком лівої руки та два удари лівою ногою, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, переломів кісток черепу, крововиливів у мозкову оболонку, забію головного мозку, що призвело до смерті потерпілої.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними та протиправними діями скоїв злочин передбачений п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, тобто, умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
26 листопада 2007 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання у АДРЕСА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту 23,28 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (маріхуана).
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними та протиправними діями скоїв злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, тобто, незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
12 грудня 2007 року, ОСОБА_1, відповідно до ст. 115 КПК України - затримано, а 14 грудня 2007 року постановою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.
06 лютого 2008 року прокурором Добровеличківського району Кіровоградської області строки досудового слідства по кримінальній справі № 7-5778 стосовно ОСОБА_1 продовжено до 3-ох місяців.
06 лютого постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 3-х місяців.
05 березня 2008 року заступником прокурора Кіровоградської області строки досудового слідства по кримінальній справі № 7-5778 стосовно ОСОБА_1 продовжено до 4-ох місяців.
12 березня 2008 року постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців, тобто до 12 квітня 2008р.
08 квітня 2008 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.6,13, 309 ч.1 КК України.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в деталях і подробицях розповів про мотиви і обставини вчиненого злочину.
З моменту порушення кримінальної справи виконані наступні слідчі дії та заходи:
• затримано та допитано у якості підозрюваного ОСОБА_1;
• пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч.2, ст.. 309 ч.1 КК України та допитано його у якості обвинувачених;
• проведено 8 огляди місця події;
• проведено 7 обшуків;
• проведено 6 виїмок;
• проведено 20 допитів свідків;
• визнано представником потерпілого ОСОБА_3 та допитано її у якості представника потерпілого;
• проведено відтворення обстановки та обставини подій за участю обвинуваченого;
• призначено та проведено комплексну судову психіатричну експертизу обвинуваченому;
• призначено та проведено судово-медичні експертизи трупів ОСОБА_3, та ОСОБА_4;
• призначено та проведено медико-криміналістичну експертизу;
• призначено та проведено 3 судово-цитологічних експертиз;
• призначено та проведено судово-імунологічну експертизу;
• призначено та проведено 2 судово-біологічну експертизу;
• призначено та проведено судово-хімічну експертизу;
• призначено та проведено судово-наркологічну експертизи
• призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу;
• призначено та проведено трасологічну експертизу;
• проведено огляд вилучених предметів та долучено їх до справи у якості речових доказів;
• зібрані характеризуючи дані на обвинуваченого по справі.
• призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу по результатам ВО і ОП за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 ;
• призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу по результатам ВО і ОП за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 ;
• призначено та проведено обшуки місць вірогідного знаходження речей викрадених у потерпілої ОСОБА_3;
• призначено та проведено обшуки місць вірогідного знаходження знаряддя скоєного злочину відносно потерпілої ОСОБА_3;
• проведено додатковий огляд місця, на яке вказав обвинувачений, під час відтворення обстановки та обставин подій, як на місце куди він викинув молоток;
• визнані представниками потерпілих ОСОБА_3 та Мельниченко Н.Л їх рідні та допитано їх, як представників потерпілих;
допитано продавця магазина «Козачок» по факту придбання обвинуваченим спиртних напоїв.
12 квітня 2008 року чотирьохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується.
У поданні слідчого ОСОБА_5, погодженого із заступником прокурора області, ставиться питання про подовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 до 5-ти місяців, через те, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій та додаткових оперативно-розшукових заходів, а саме:
• допитати працівників міліції, які по факту виявлення трупу ОСОБА_3 у 2001-2002 роках проводили першочергові слідчі дії.
• допитати сусідів та знайомих ОСОБА_3, з метою її характеристики по місцю проживання.
• додатково детально допитати по суті справи обвинуваченого ОСОБА_1
• допитати сусідів та знайомих ОСОБА_1, з метою його характеристики по місцю проживання.
• дати юридичну оцінку діям причетних до справи осіб та прийняти відповідні процесуальні рішення;
• систематизувати матеріали кримінальної справи;
• провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність;
• виконати вимоги ст.ст.23, 23-1 КПК України;
• виконати вимоги ст.ст.217-222 КПК України;
• скласти та віддрукувати обвинувальний висновок.
Заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є об'єктивна необхідність в додаткових слідчих діях, що потребують певного періоду часу.
Апеляційний суд вважає, що для виконання слідчих дій та проведення додаткових оперативно-розшукових заходів необхідно значний період часу, в зв'язку з чим виникає необхідність у продовжені строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 5-ти місяців, тобто до 12 травня 2008 року, в межах подовженого терміну досудового слідства.
Підстав для закриття чи призупинення кримінальної справи та зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, з тримання під вартою на іншу немає, так як він обвинувачується у скоєні ряду особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк і перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини у справі.
Керуючись ст. 165-3 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 11 квітня 2008 року, погоджене із заступником прокурора Кіровоградської області, про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 5-ти місяців задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 12 травня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Письменний Г.О.