УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                   ПОСТАНОВА

4 липня 2008 року. Заступник голови апеляційного суду Кіровоградської області Письменний Г.О. розглянув  матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором Гайворонського машинобудівного технікуму, проживає АДРЕСА_1

за ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №007181 від 24.04.2008 року, складеним стосовно ОСОБА_1, при ревізії використання бюджетних коштів в Гайворонському машинобудівному технікумі сфери послуг Міністерства освіти і науки України виявлено факти порушення при здійсненні закупівлі  товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме: члени тендерного комітету не мають свідоцтва про проходження навчання чи підвищення кваліфікації з питань організації та здійснення процедур закупівель,  за період з 12.01.2007 року по 04.03.2008 року, а також відсутнє положення про тендерний комітет, тим самим ОСОБА_1 порушив п.7 ст.12, ст.38 Закону України ?ро закупівлю товарів робіт і послуг за державні кошти” від 22.02.2000 року №1490-III, за що передбачена відповідальність за  ст.164-14 КУпАП.

Постановою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2008 року провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.164-14 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У скарзі на дану постанову судді начальник Контрольно ревізійного управління (КРУ) в Кіровоградській області просить її скасувати та визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.164-14 КУпАП, мотивуючи тим, що постанова суду є незаконною, постановлена з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема районним судом  порушено ст. 278 КУпАП, а саме не повідомлено КРУ про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 287, 290 КУпАП суб'єктами оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення є особою, що притягнута до відповідальності, потерпілий та прокурор.

    Як вбачається з матеріалів справи скарга на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2008 року щодо ОСОБА_1 подана начальником Контрольно -  ревізійного управління (КРУ) в Кіровоградській області, але дана посадова особа не є суб'єктом оскарження, у зв'язку з чим згадана вище скарга не може бути прийнята до розгляду.   

Керуючись ст.ст. 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті скарги начальника Контрольно - ревізійного управління в Кіровоградській області на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 5 травня 2008 року стосовно ОСОБА_1, за ст.164-14 КУпАП.

Заступник голови апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                  Г.О. Письменний