Справа №2-с-5/09

У Х В А Л А

( про скасування судового наказу).

8 червня 2009 року                                                    Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1  про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 травня 2009 року Апостолівським районним судом постановлено судовий наказ по справі за № 2-н-157/09 року про стягнення з боржника ОСОБА_1  на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпробленерго» в особі Апостолівського району електричних мереж заборгованості за договором НОМЕР_1  від 09.02.2006 року про користування електричною енергією для побутових споживачів в розмірі 848 грн. 25 коп. яка утворилась станом на 07.04.2009 р. , стягнення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 43,75 грн. та державне мито (судовий збір) на користь держави у розмірі 25,50 грн.

28.05.2009 року ОСОБА_1 . направлено судовий наказ із роз»ясненням щодо можливості його скасування.

03.06.2009 року ОСОБА_1 . отримала копію судового наказу Апостолівського районного суду від 15.05.2009 року.

04.06.2009 року ОСОБА_1 . звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вона на протязі 6 останніх років не проживає фактично в належному їй будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , здаючи його в оренду, хоч і зареєстрована в ньому .Фактично мешкає за місцем проживання свого батька- ОСОБА_2 . по АДРЕСА_2  Дніпропетровської області. Просить скасувати судовий наказ від 15.05.2009 року, оскільки вважає що необхідно залучити в якості відповідачів колишніх наймачів, тому що вони проживаючи в цей час в житловому будинку оплату за спожиту електроенергію не здійснювали в повному обсязі, у зв»язку з чим і виникла заборгованість.

Згідно ст.104 ч.2 ЦПК України ... боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Боржник вчасно звернувся з заявою

Згідно ст. 106 ч.3.... заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Керуючись ст. 104, 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Скасувати судовий наказ по справі за № 2-н-157/09 року про стягнення з боржника ОСОБА_1  на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпробленерго» в особі Апостолівського району електричних мереж заборгованості за договором НОМЕР_1  від 09.02.2006 року про користування електричною енергією для побутових споживачів в розмірі 848 грн. 25 коп. яка утворилась станом на 07.04.2009 р. , стягнення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 43,75 грн. та державне мито (судовий збір) на користь держави у розмірі 25,50 грн.

Копії ухвали направити стягувачеві та боржникові .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Апостолівський районний суд.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: