№ 2- 229/2009

                    УХВАЛА      

20 травня  2009   року                     Бершадський районний суд

                                                                   Вінницької області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

  у складі головуючого                            Куйбіди А.І.

  при секретарі                                          Ситник В.М.

  розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в місті Бершадь цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розподіл  спадкового майна,

ВСТАНОВИВ :          

          ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла  ОСОБА_3,  після  смерті якої відкрилася спадщина на належне їй  майно – 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1  та майновий  пай.

         ОСОБА_1   звернулася   в  суд  з   позовом до ОСОБА_2.    про   розподіл  спадкового майна,  в якій стверджує,  що  вона   і   її  баба ОСОБА_3.  являються співвласниками трикімнатної квартири,  розташованої по АДРЕСА_1.  Після смерті ОСОБА_3.  спадкоємцем першої черги за законом  є  відповідачка по справі, яка  після відкриття спадщини не здійснює дій щодо оформлення  права на спадщину, чим  порушує її права та інтереси як співвласника.  Крім того, вона провела ремонт  всієї квартири, а відповідачка ОСОБА_2. відмовляється відшкодувати  їй  понесені витрати, внаслідок між ними виник спір, який добровільно не вирішений, тому вона звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею право власності на 1/2 частку вищезазначеної квартири, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

        У судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1 і  відповідачка  ОСОБА_2.  зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду  з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачка  ОСОБА_1  згодна  прийняти у власність спадкове майно -  1/2  частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, що складається із: коридор – 1;  кімнати – 4,5,6; кухня -3; кладова – 2; балкон – 7,  а відповідачка ОСОБА_2. визнає  за позивачкою ОСОБА_1 в  порядку спадкування за законом право власності на вищезазначену частку трикімнатної квартири, що  належала  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

        Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

        Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

        Керуючись п.4 ч.1 ст.  205 ЦПК України,  суд -

  УХВАЛИВ:

          Визнати  укладену  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2   мирову угоду, за якою -  за ОСОБА_1  в порядку спадкування за законом  визнається право власності на спадкове майно -  1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 29,5 кв.м, що складається із: коридор – 1;  кімнати – 4,5,6; кухня -3; кладова – 2; балкон – 7, що  належала  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3

         ОСОБА_2 визнає за  ОСОБА_1   право власності на 1/2 частку вищезазначеної трикімнатної квартири.        

        Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розподіл  спадкового майна  провадженням  закрити.

        Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

СУДДЯ: