№ 2-484/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

           14 травня  2009   року                   Бершадський районний суд

                                                                       Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

           В складі головуючого                     Куйбіди А.І.

           при     секретарі                                 Ситник В.М.

    розглянувши  в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                                                      

                                                     в с т а н о в и в :

          22 квітня 2006 року в третьому відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеса   сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 114).

         Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  яка проживає з позивачкою.

         ОСОБА_1.  звернулася в суд з позовом до  ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

         В заяві  та в судовому засіданні стверджує, що із-за різності характерів та поглядів на сімейне життя між нею  та відповідачем  часто  виникали сварки,  що призвело до того,  що  вони   не  підтримують сімейних відносин,   з квітня 2009 року  проживають окремо,  тому   просить їх шлюб розірвати.

         Відповідач  ОСОБА_2.   в судове засідання не з»явився,  подав до  суду заяву, в який  повідомив,  що позов визнає і просить справу розглянути у його відсутність.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити  при  проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вислухавши пояснення позивачки  та дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,   з квітня 2009 року проживають окремо,  позивачка має наполягає  на розірванні  шлюбу  між нею та відповідачем, а відповідач в поданій заяві позов визнав,   що свідчить про те,   що   їх  сім”я розпалася і  зберегти  її  неможливо.

         Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88, 130,  157, 213, 215 ЦПК України   суд,

в и р і ш и в :

         Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  і   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,     зареєстрований  22 квітня 2006 року в третьому відділі РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеса   (актовий запис № 114).      

       Стягнути  при одержанні  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу  з ОСОБА_2 17 грн.   державного мита в дохід держави, а Резнік Ольгу Тимофіївну від сплати державного мита - звільнити.

       Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                                      

    С у д д я :