Дело № 4-153\09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                 Именем        Украины

16 июня       2009 года                                        город Симферополь

   Центральный     районный суд  города Симферополя в составе председательствующего судьи -    Лебедь О.Д., при секретаре – Боровиковой И.Ю. , с участием прокурора - Скрипкиной О.А., рассмотрев  жалобу ОСОБА_1 на  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2009 г.

у с т а н о в и л :

    20.02.2009 г. УИМ Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины, проверка проводилась по заявлению ОСОБА_1 по мотивам, изложенным в постановлении.

В своей жалобе ОСОБА_1  просит постановление от 20.02.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела  отменить, настаивает на незаконности принятого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, возврате материалов для проведения дополнительной проверки, по мотивам изложенным в жалобе, поскольку по её мнению проверка проводилась поверхностно, так как доводы, изложенные в заявлении небыли предметом надлежащей проверки, не было указано ни одного мотива, в соответствии с которым сотрудники Центрального РО г. Симферополя пришли к выводу, что в действиях лиц нет состава преступления.

Заявитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст. 236-2 УПК Украины суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель прокуратуры требования ОСОБА_1 не признал, настаивал на законности принято решения, указывая на то, что между заявителем и гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 усматриваются гражданско - правовые отношения.    

Заслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав  ОМ №  727/2009  , суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в своей жалобе ОСОБА_1 просит возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 190 ч.2 УК Украины, однако в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2009 г. не указано в отношении каких лиц отказано в возбуждении уголовного дела, не указана часть статьи, по которой отказано в возбуждении уголовного дела, а указана лишь статья.

Кроме того,  в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует ссылка на обстоятельства и мотивировка, на основании которых сделан вывод о том, что отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.190 УК Украины на основании ч.2 ст.6 УПК Украины.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что жалоба ОСОБА_1 подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.236-1 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л :

    Жалобу ОСОБА_1 -  удовлетворить .

    Постановление УИМ Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_2 от 20.02.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 190 УК Украины на основании ст. 6 п.2 УК Украины – отменить, отказной материал направить в Центральный РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК для организации и проведения дополнительной проверки .

Копию постановления направить прокурору Центрального РО СГУ ГУ МВД Украины в АРК  и ОСОБА_1

     На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Центральный районный суд города Симферополя АРК в течении 7 ней со дня его вынесения.

    С у д ь я