Справа № 2-2798/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                                     м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2009 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по 01.10.2008 роки ТОВ “Краматорськтеплоенерго” здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідача ОСОБА_1, яка є наймачкою квартири АДРЕСА_1, та членам його родини – відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі в порушення ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України та “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 року № 630” не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.10.2008 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 3413,86 грн., яку і просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорьктеплоенерго», а також судовий збір в сумі 51грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн, які було сплачені при подачі позову.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, пояснивши, що борги не погашала у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про час та місця розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу за їх відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Правовідносини по даному позову регулюються ЖК України, Законом України «Про Житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 року № 630.

Суд бере до уваги саме ці правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.. 68 ЖК наймач зобов’язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов’язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення.

    У чинність ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст..32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги  нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується  виходячи з розміру затверджених цін /тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Суд, проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст.ст.64,67,68 ЖК України, вимоги Закону України «Про Житлово-комунальні послуги»,  вимоги Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України від 21 липня 2005 року № 630.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачкою квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачів, їх борг за період із 01.01.2007 року за станом на 01.10.2008р. складає 3413,86 грн. /а.с.4-5/.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги не вносили регулярно, у зв’язку  з чим заборгували позивачеві за період з 01.01.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 3413,86 грн.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вся сума боргу за період з 01.01.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 3413,86 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215, 223 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.. ст.. 20,32 ЗУ «Про Житлово-комунальні послуги»,  суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь ТОВ “Краматорськтеплоенерго” (п./р.26007301280 у Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 394222) плату за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.10.2008 року в сумі 3413,86 грн., судовий збір в сумі 51грн., витрати з інформаційно–технічного розгляду справи в сумі 30грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: