№ 3- 3101/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

 за ч.3 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.06.2009 року о 19 год. 15 хв. по вул.. Гагаріна смт. Гвардійське Новомосковського району водій ОСОБА_1  керував, за довіреністю,  автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), що підтверджується протоколом медичного огляду № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В суді 10.06.09 р. ОСОБА_1   визнав свою провину, а також зазначив, що він дійсно  випив пиво. (а.с.8)

Відповідно до рапорту працівника ІДПС ВДАІ Дніпропетровського району Дідичина С.А., (а.с.9) водій ОСОБА_1  був зупинений 07.06.2009 року о 19 год. 15 хв. по вул.. Гагаріна смт. Гвардійське Новомосковського району з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), що підтверджується протоколом медичного огляду № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.9 п. а Правил дорожнього руху України «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин». На підставі зазначеного ОСОБА_1  не мав права керувати транспортним засобом  в стані алкогольного сп?яніння.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.    

      При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах  до ОСОБА_1  повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на п’ять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                                         Кислий М.М.