№ 3-3089/09

       

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця   ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ВАТ НМТЗ слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а  н о в и в:

04 червня 2009 року о 20 год. 10 хв. по вул. Північній м. Новомосковська ОСОБА_1  керував моторолером «FB 50 QT 3 E», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

    Дії ОСОБА_1  були кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки він будучи водієм керував моторолером в сані алкогольного сп’яніння.

В суді  10.06.2009 р. ОСОБА_1  визнав свою провину.

В судовому засіданні досліджені матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2009 року (а.с.2), рапорт інспектора ІДПС ВДАІ   ОСОБА_2 . (а.с.4), відповідно якому, 04 червня 2009 року о 20 год. 10 хв. по вул. Північній м. Новомосковська ОСОБА_1  керував моторолером «FB 50 QT 3 E», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервонінням білків очей), пройти медичний огляд в установленому порядку, для встановлення стану алкогольного сп’яніння відмовився у присутності двох свідків.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України «Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».  На підставі зазначеного ОСОБА_1   не мав права керувати транспортним засобом  в стані алкогольного сп?яніння.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, у вигляді  позбавлення права  і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

   

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 34, 35, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керуванням всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

    Суддя                                                         Кислий М.М.