Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Матюшенка І.В.
суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.
при секретарі судового засідання Жовновській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду від 9 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на житло,
встановила:
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким вона та ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право на користування квартирою № 56 в будинку № 6 по вул. Братів Міхеєвих у м. Бердичеві. Зокрема апелянт зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
З матеріалів справи (а.с.13-15) вбачається, що справу було розглянуто за відсутності апелянта. Судова повістка разом з копією позовної заяви була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, проте не вручена останній у зв’язку з її не проживанням за вказаною позивачем адресою (а.с.10). У будь-який інший спосіб апелянт до суду першої інстанції не викликалася.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 94 ЦПК України 1963 року, що діяв на час розгляду справи, коли особа, яка викликається до суду, не була виявлена у місці проживання, повістку вручають будь-кому з дорослих членів сім’ї, які проживають разом з нею, а при відсутності їх - домоуправлінню або адміністрації за місцем роботи. Службова особа, яка одержала повістку, зобов’язана під свою відповідальність негайно вручити її належній особі.
Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції не звернув уваги на положення вище вказаної процесуальної норми, не вжив заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, що, згідно положень п. З ст. 311 ЦПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 9 червня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді