Справа № 2-147/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 червня  2009 року                                                 смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого  судді  Цибика І.Й.,  при секретарі  Тисянчин М.В., з участю позивачки  ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

        Позивачка звернулася до суду з цим позовом, з тих підстав, що за час спільного проживання відповідач часто зловживав спиртними напитками, затівав сварки, дебоширив та наносив їй побої. Ці обставини призвели до того, що вона змушена була покинути сім'ю та перейти жити до своїх батьків. З таких підстав вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та просить його розірвати.  Раніше вона уже зверталася до суду про розірвання шлюбу.

        У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

        Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог, в тому числі проти залишення дітей на вихованні позивачки.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 21 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції за актовим записом № 13, зареєстровано шлюб між сторонами.

        Спільне життя в них не склалося через поведінку відповідача, який часто зловживав спиртними напитками, затівав сварки, дебоширив та наносив позивачці побої. Це призвело до того, що вони втратили любов та повагу одне до одного, на даний час вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо одне від одного та не вживають жодних заходів до примирення.

        Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим та буде суперечити нормам людської моралі, інтересам  сторін, що має істотне значення.

        Від цього шлюбу в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.

        Враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що їх і надалі слід залишити на її вихованні.

        Спору по їх утриманні на даний час немає.

        Правовідносини між сторонами врегульовані ч. 2 ст. 112 СК України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Великоберезнянського районного управління юстиції за актовим записом № 13 - розірвати.

    Дітей від цього шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

      При реєстрації розірвання шлюбу в органах  РАЦСу  стягнути з ОСОБА_2   17 грн. держмита, а ОСОБА_1 від сплати держмита  звільнити.

    Рішення набирає законної сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення через цей суд.

            Головуючий:             «підпис»

    Суддя Великоберезнянського

        районного суду                                 ОСОБА_5