Справа № 1-43/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня  2009 року                                   смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю прокурора Ворона М.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши на стадії попереднього розгляду справи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  пред'явлено обвинувачення в тому, що він, 6 лютого 2009 року близько 19-ї год., знаходячись в громадському місці, в приміщенні кафе “Фортуна”, що в с. Малий Березний, з хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства,  що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб безпричинно пристав до ОСОБА_2, став смикати її руками за одяг та волосся, при цьому ображав її нецензурними словами. На зауваження сторонніх осіб про припинення хуліганських дій не реагував, а продовжуючи їх наніс потерпілій декілька ударів по голові та тулубу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: “синців на шкірних покривах грудної клітки, лівого плеча та набряку м'яких тканин голови зліва”, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 276 від 30.03.2009 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

    Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

    ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття справи за дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав вину, щиро покаявся, дав правдиві покази.

    Прокурор також не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку з  дійовим каяттям обвинуваченого.

    Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила проти закриття справи за умови наявності на це законних підстав.

    Суд, заслухавши клопотання, а також думку прокурора та потерпілої вважає, що справа підлягає до закриття з слідуючих підстав.

    Відповідно до ст. 45 КК України - особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

    У даній справі вимоги закону дотримані:   ОСОБА_1  раніше не судимий, вчинений ним злочин відноситься до невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, давши правдиві покази, шкоди як такої не заподіяв.

    Згідно зі ст.248 КПК України - при наявності обставин, передбачених, зокрема, ст. 7-2 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші,  що були об'єктом злочину.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 7-2, 81, 237, 240, 244, 248 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  за ст. 296 ч. 1 КК України  закрити по ст.7-2 КПК України у зв'язку з дійовим каяттям.

    Об'єкт застави: автомобіль «Фіат Скудо» д/н НОМЕР_1 повернути      ОСОБА_1

    Копію постанови направити прокурору та зацікавленим особам .

    На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд.

            Головуючий:                “підпис”

    Суддя Великоберезнянського

    районного суду                                 ОСОБА_3