2-7954/11

Номер провадження: 2/0308/668/2012

У Х В А Л А

24 січня 2012 року                                                                                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого –судді Грушицького А.І.,

за участю секретаря Шилової О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання біржового договору (угоди) недійсним,

встановив:

В судовому засіданні позивач подала письмове клопотання, в якому просить призначити в даній цивільній справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання про приблизну дату, коли була роздрукована заява на папері; встановлення дати підпису на заяві; чи заява була роздрукована, коли вже стояв підпис на аркуші паперу.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує щодо призначення судової експертизи з тих підстав, що невідомо, на якому принтері роздрукований текст заяви. В разі призначення судом експертизи просить також на вирішення експерта поставити питання про те, чи належить підпис під заявою ОСОБА_1М, чи іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивач обгрунтовує свій позов тим, що вона не давала згоди своєму чоловікові ОСОБА_2 на відчуження автомобіля і вказує на ті обставини, що підпис під заявою від 31 березня 2010 року їй не належить, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та призначити судову експертизу в даній справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.          Чи виконано підпис в заяві про згоду на укладення договору про відчуження майна від 31 березня 2010 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.          Яка приблизна дата роздрукування на папері заяви про згоду на укладення договору про відчуження майна від 31 березня 2010 року?

3.          Яка дата виконання підпису на заяві про згоду на укладення договору про відчуження майна від 31 березня 2010 року?

4.          Чи була заява про згоду на укладення договору про відчуження майна від 31 березня 2010 року роздрукована, коли вже був підпис на аркуші паперу?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Надати експертам в розпорядження матеріали цивільної справи, оригінал заяви, експериментальні та вільні зразки підпису позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.І. Грушицький