ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.М.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа № 2а-1504/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2010 р. у справі № 2а-1504/10/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2013р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 залишено без руху та відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України надано 30-денний термін для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, або повідомити інші підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження.

На виконання вимог вказаної ухвали, особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "25" липня 2013 р. о 12:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 733, про що повідомити апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2- відповідачу Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11600