ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________

________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 817/1761/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглядаючи апеляційну скаргу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "04" червня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013р. Олександрійською сільською радою подано апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, остання датована 04.06.2013р., однак журнал судового засідання від 06.06.2013р. свідчить про те, що відкрите судове засідання, за участю представників позивача і Олександрійської сільської ради, відбулось 06.06.2013р., в якому і проголошено ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи й зупинено провадження до її закінчення (а.с.30,33).

Крім того, супровідні листи від 06.06.2013р. суду першої інстанції про направлення відповідачам копії оскаржуваної ухвали, свідчать про те, що дана ухвала датована 06.06.2013р. (а.с.34,35).

З огляду на викладене, для прийняття апеляційної скарги існують перешкоди, оскільки не можливо встановити дату постановлення ухвали, а також визначити перебіг процесуального строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду.

У зв'язку з цим, адміністративну справу слід направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 817/1761/13-а направити до Рівненського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

Після належного оформлення справа підлягає поверненню до Житомирського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2013р.

Копію даної ухвали надіслати апелянту для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:РП

1- в справу

2- відповідачу Олександрійська сільська рада Рівненського району Рівненської області вул.Святопреображенська,66,с.Олександрія,Рівненський район, Рівненська область,35320

3 - представнику Олександрійської сільської ради - Дяденчуку А.І., АДРЕСА_1