справа № 2 – 315/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

27 травня 2009 року  Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді         Петкова В. П.

при секретарі             Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПриватБанк)  до ОСОБА_1   (далі – відповідач – 1) ОСОБА_2  (далі – Відповідач – 2)  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41440 грн. 40 коп., суд, -  

В С Т А Н О В И В :

    ПриватБанк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 41440, 40 грн., обґрунтувавши вимоги тим, що згідно укладеного 30.10.2007 р. кредитного договору НОМЕР_1   (далі – Договір) Відповідач - 1 отримала кредит у розмірі 53778,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2012 р.

Погашення кредиту здійснюється в період з 24 по 28 число кожного місяця шляхом внесення грошових коштів в сумі 1087, 37 грн., яка складається із основної суми кредиту, відсотків, комісії та інших платежів, на рахунок Приватбанку.

Відповідно до п. 4.1 умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п. п. 2.2.2,  2.2.3, 7.5 умов Договору, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги збільшив пославшись на обставини, що після складення акту звіряння було встановлено, що сума позовних вимог становить 44869 грн. 49 коп.

    У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач станом на 06.05.2009 року має заборгованість в сумі 44869, 49 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 39974, 44 грн.,  заборгованістю по процентам за користуванням кредитом – 2604, 11 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 1165, 70 грн., заборгованість по комісії – 1125, 24 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань по Договору 30.10.2007 р. між Банком, Відповідачем - 1 і Відповідачем - 2   був укладений договір поруки НОМЕР_1  згідно якого останній прийняв на себе зобов’язання в разі невиконання Відповідачем – 1 умов Договору нести солідарну відповідальність з Відповідачем-1.

    Відповідач – 1 в судовому засіданні позов визнала повністю і суду пояснила, що дійсно вона взяла кредит і придбала автомобіль. Кредит вона гасила, але в зв’язку з кризою вона втратила роботу тому виникли проблеми із своєчасним погашенням кредиту. Обіцяє повернути кредит в короткий строк.

    Відповідач – 2 в судовому засіданні позов визнав повністю і суду пояснив, що дійсно його дружина взяла кредит і придбала автомобіль. Кредит гасити він допомагав, але в зв’язку з кризою зменшилися об’єми роботи тому виникли фінансові проблеми із своєчасним погашенням кредиту. Зараз він почав працювати тому будуть гасити кредит.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи встановив, що 30 жовтня 2007 р. між ПриватБанком і ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № НОМЕР_1  згідно якого ОСОБА_1  отримала кредит в розмірі 53778 грн. 18 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.10.2012 р.

Погашення кредиту позичальником відповідно до умов договору здійснюється в період з 24 по 28 число кожного місяця шляхом внесення грошових коштів на рахунок Приватбанку в сумі 1087, 37 грн., яка складається із основної суми кредиту, відсотків, комісії та інших платежів.

Відповідно до п. 4.1 умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п. п. 2.2.2,  2.2.3, 7.5 умов Договору, банк має право нарахувати позичальнику пеню, а позичальник зобов’язується сплати пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

    Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Зміна умов договору в односторонньому порядку не допускається. Але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов’язання. в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом і станом на 06.05.2008 року  загальна сума якої становить 44869 грн. 49 коп., і складається з наступного:

•   заборгованості за кредитом                      – 39974 грн. 44 коп.;

•   заборгованості по процентам за користуванням кредитом     – 2604 грн. 11 коп.;

•   заборгованості по комісії                      - 1125 грон. 24 коп.;

•   заборгованості по пені                          – 1165 грн. 70 коп.;

    Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, п. 2.4 Договору у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

    Згідно п. 2.2.7. Договору, в якості забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених Договором, ПриватБанк в день укладення Договору, з Відповідачем–1 і Відповідачем-2 уклав 30.10.2007 р договір поруки НОМЕР_1 , згідно якого Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання Відповідачем –1.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Договором поруки від 30.10.2007 року встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов’язань у повному об’ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами, як солідарний боржник.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов’язань, так і при невиконанні Позичальником зобов’язань в цілому.

    Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов ПриватБанку підлягає задоволенню і з відповідачів, солідарно, на користь ПриватБанку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 44869 грн. 49 коп.  

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми витрат понесених позивачем за розміщення оголошення в газеті в сумі 70 грн. суд доходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню тому, що відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи є документальне підтвердження позивача про понесені ним витрати на поміщення оголошення в газеті «Народне слово» про виклик відповідача в судове засідання, в сумі 70 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, солідарно, на користь ПриватБанку підлягає стягненню судовий збір в сумі 414 грн. 40 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., а також солідарно, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 39 грн. 44 коп.

    Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»- задовольнити.

    Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4  код НОМЕР_5  в рахунок відшкодування :

•   заборгованості за кредитним договором в сумі 44869 (сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят дев’ять) грн. 49 коп.;

•   судового збору в сумі 414 (чотириста чотирнадцять) грн. 40 коп.;

•   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн.;

•   витрат на розміщення оголошення в газеті «Народне слово» в сумі 70 грн.;

ВСЬОГО : 45383 (сорок п’ять тисяч триста вісімдесят три) грн.. 89 коп.

    Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 39 (тридцять дев’ять) грн. 84 коп.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                 В. П. Петков