копія                                 Справа №2-3348/09

                                                                                       

                                                                               

                                           ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17.06.09р.                         Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

        головуючого судді – Павелко І.Л.

        при секретарі          – Бондаренко В.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ДП “Кіровоградтепло” до ОСОБА_1   про стягнення боргу, -

                  В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача борг за надану теплову енергію в сумі 1182 грн. 24 коп. та судові витрати.

    Відповідачка до суду не з’явилась, про час слухання справи належно повідомлялась.

      Представник позивача до суду не зявився, надав зачву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача борг в сумі 682 грн. 24 коп., та розглянути справу у його відсутність.

      Суд находить можливим слухати справу у відсутності представника позивача, відповідача, поскільки достатньо доказів.

    Дослідивши матеріали справи суд находить позов, який підлягає задоволенню.  

    Встановлено, що  власником АДРЕСА_1  є   ОСОБА_1 .

    Відповідно до п. 2 ст. 218 ЦПК України, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1  та видачею абонентської книжки, відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Нарахування за послуги теплопостачання проводиться згідно актів, складених завбудинком та представником підприємства. Відповідачу було відпущено теплової енергії з жовтня 2007  року по лютий  2009 року включно на суму 1582 грн. 24 коп. за яку було сплачено лише 400 грн.00 коп. та в червні 2009 року 500 гривень.

        Тому станом на 01.03.2009 року борг відповідача перед ДП “Кіровоградтепло”  становить   682 грн. 24 коп., за вказаний період.

    Поскільки відповідачем  взяті на себе зобов’язання згідно ст.525, 526 ЦК України та ст.68 ЖК України не виконуються, суд стягує борг та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір 51 грн. на користь позивача.  

    Керуючись ст.ст.68, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

                          В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1   борг за надану теплову енергію в сумі   682 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь ДП “Кіровоградтепло”.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     підпис             Павелко І.Л.

Звірено з оригіналом:

Суддя

Кіровського райсуду

м.Кіровограда                                   Павелко І.Л.