ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/43039/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Боярського Є.В., третя особа - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову головного державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Боярського Є.В., третя особа - ОСОБА_3.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року, у задоволенні скарги відмовлено.

Скаржник подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити скаргу.

Ухвалою судді від 9 жовтня 2015 року дану касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, скаржнику у строк до 2 листопада 2015 року запропоновано надати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник надав копії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року.

Як вбачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, такі ухвалені за наслідками розгляду скарги на дії та рішення державного виконавця, поданої в порядку, встановленому розділом VII Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, а тому не може здійснювати перегляд справ, розглянутих за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що рішення, про касаційний перегляд якого ставиться питання, ухвалено в межах цивільної справи в порядку Цивільного судочинства, таке не підлягає касаційному розгляду Вищим адміністративним судом України у порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті касаційного провадження у вказаній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову головного державного виконавця другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Боярського Є.В., третя особа - ОСОБА_3, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 вересня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк