Справа №  2-о-202/11

УХВАЛА

09 серпня 2011 року   Суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про розкриття акціонерним банком «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне об'єднання «Квант»,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 червня 2011 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником у заяві не вказано чітко, за який період необхідно розкрити інформацію яка містить банківську таємницю, не зазначено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо ТОВ «Індустріальне об'єднання «Квант» із зазначенням того, які права та інтереси ДПІ у Кіровському районі м. Донецька було порушено та не зазначено мети використання інформації, яка містить банківську таємницю.

Крім того, заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено на неналежний рахунок. 

Заявнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконує вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 121, 288, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька про розкриття акціонерним банком «Діамантбанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальне об'єднання «Квант» визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька.

Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд            м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ                                                                                          Захарчук  С.  С.