Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 865 від 21.03.2008 року в розмірі 29 634 грн. 55 коп, посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 000 грн. строком до 21 березня 2009 року зі сплатою 41 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту.

Згідно до додаткової угоди №1 від 20.03.2009 року сторони домовились про продовження дії договору на строк три місяці, а саме до 21.06.2009 року та з процентною ставкою 51,2%.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором 21.03.2008 року між сторонами були укладені договора поруки від 21.03.2008 року за умовами яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов’язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути заборгованість по кредиту солідарно з відповідачів в сумі 29 634 грн. 55 коп, та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, але в судовому засіданні від 12.08.2010 року позов визнала у повному обсязі, погасити заборгованість пропонувала шляхом реалізації заставного майна, так як іншої можливості вона не має, у неї малий заробіток.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, так як знаходиться в СІЗО, заперечень щодо позову не надав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, але згідно заяви від 01.10.2010 року належним чином завіреної позовні вимоги визнала, просила справу розглядати без її участі.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між КС «Громада» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 865 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 19 000 грн. строком до 21.03.2009 року зі сплатою 41% річних та щомісячним погашенням згідно графіку.

Згідно до додаткової угоди №1 від 20.03.2009 року сторони домовились про продовження дії договору на строк три місяці, а саме до 21.06.2009 року та з процентною ставкою 51,2%.

Крім того, 21.03.2008 року між сторонами були укладені договори поруки за умовами яких відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зобов’язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором.( п.1.1, 2.2).

Згідно пп. 3.1, 3.5, 4.3.3 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 41 % річних від суми залишку кредиту. Погашення кредиту та відсотків повинно бути здійснено не пізніше дати встановленої в графіку. Позичальник зобов»язується сплатити підвищений відсоток у розмірі 50% річних від суми залишку по кредиту за весь період прострочення у разі затримки сплати кредиту та процентів відповідно до графіку за користування ним.

Відповідно до розрахунку боргу станом на 08.02.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 29 634 грн. 55 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 19 000 грн. 00 коп, заборгованість по сплаті відсотків 10 634 грн. 55 коп., яка і підлягає солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 416 грн. 35 коп., а саме судовий збір у розмірі 296 грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громада» заборгованість з кредиту у розмірі 29 634 грн. 55 коп., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 19 000 грн. 00 коп, заборгованість по сплаті відсотків 10 634 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Громада» судові витрати у розмірі по 104 грн. 08 коп. з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радченко Г.А.