Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого – судді Радченко Г.А.

при секретарі – Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДПІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову ВТ № 188560 по справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач вважає дану постанову протиправною та такою, що не відповідає нормам КУпАП. Крім того, позивач зазначає, що не порушував ПДР. Вважає, що постанову інспектором винесено з численними порушеннями вимог ст.ст. 268, 280 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, пояснив, що він рухався по вул.К.Маркса в м.Херсоні з невеликою швидкістю. Побачивши пішохода, який хотів перейти дорогу він зупинився, надавши йому перевагу . Перед ним був знак «Стоп», тому фактично він виконав вимогу знаку. Коли він вирушив далі його зупинив відповідач та сказав, що він порушив ПДР.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд на місці ухвалив слухати справу у відсутності відповідача - суб’єкта владних повноважень.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом було встановлено, що 22.05.2010 року інспектором ДПС ВЗС УДПІ капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074 дз ВТ 6591 АМ по вул.К.Маркса в м.Херсоні здійснив поворот ліворуч на вул.Горького при цьому не виконав вимогу дії д.з. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.д.з.2.2 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі вказаного протоколу від 22.05.2010 року інспектором була винесена Постанова ВТ № 188560від 22.05.2010 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255грн.

Пояснення позивача суд не приймає до уваги, оскільки з відеозапису вбачається, що 22.05.2010 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21074 дз ВТ 6591 АМ, рухався по вул.К.Маркса в бік вул.Горького в м.Херсоні не зупинився перед «стоп-лінією», хоча згідно ПДР України повинен був це зробити.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п.д.з.2.2 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1, винесеної інспектором ДПС ВЗС УДПІ капітаном міліції ОСОБА_2 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Радченко