Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
Справа № 4-1141/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2010р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Іванцової Н.К.
при секретарі Гінкул Л.Г.
з участю прокурора Овчарової О.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянув в відкритому засіданні подання слідчого по ОВС СЧ СВ УБОЗ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів раніше не судимий, одружений, зі слів має неповнолітніх дітей, приватний підприємець, який мешкає за адресою Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Заречна, 1, який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України по кримінальній справі № 250059-10,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчої частини СВ УБОЗ УМВС знаходиться кримінальна справа №250059-10, яка порушена 01.12.2010 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за фактом крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що заявник ОСОБА_5, який мешкає в с. Чкалово В.Олександрівського району Херсонської області, займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Протягом жовтня-листопада поточного року реалізовував насіння соняшника через посередників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 29.11.2010 року ОСОБА_5 в черговий раз продав насіння соняшника вказаним особам, оглянув приміщення вагової, через яку проводилось зважування продукції, та виявив підозрілий пристрій, що був розташований безпосередньо під ваговою. ОСОБА_5 зважив на ваговій автомобілі та виявив заниження ваги, після чого звернувся в органи міліції. 30.11.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6А в черговий раз приїхали та придбали насіння соняшника, завантаживши 4 автомобіля. В подальшому вказані автомобілі були зупинені працівниками міліції, перевірені супровідні документи на вантаж, автомашини доставлені на вагову, де проведено повторне зважування за відсутності виявленого пристрою та виявлено заниження ваги насіння соняшника на 9 380 кг, що в грошовому еквіваленті становить 35644 гривень. Проведено огляд місця пригоди – вагової, в ході якого виявлено та вилучено механічний пристрій. На місці злочину затримані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 з місця пригоди зник.
01.12.2010 року гр. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України
Заслухавши слідчого, яка просила продовжити строк затримання затриманого, прокурора, яка просила продовжити строк затримання затриманого, адвоката, який просив продовжити строк затримання затриманого, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_8, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах кримінальної справи відсутні достатні матеріали, що характеризують особу підозрюваного, а саме: відомості з наркологічного та психоневрологічного диспансера, характеристики з місця проживання, з місця роботи, відомості про судимість, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваного строком до десяти діб.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 10 діб, тобто до 11.12.2010 року.
Копію постанови направити для виконання начальникові ІТТ, слідчому СВ УБОЗ, прокурору області - для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.К.Іванцова
Постанову мені оголошено 03.12.2010 р._____________ ОСОБА_2