УХВАЛА

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

26.07.2010 року м.Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 18.06.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 19.07.2010р.

Проте, вимоги про усунення недоліків викладені у ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, а саме: позовні вимоги ставляться до ВГІРФО Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, проте особу не залучено до участі у справі; позивач вказує, що відповідач є членом його сім’ї, проте в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на загальні норми ЖК України, які регулюють правовідносини, з приводу втрати особою права користування житловим приміщенням; не надано доказів того, що на момент подачі позову відповідач не оформив справо на спадщину, а саме 1/2 частину спірної житлової площі; витрати ІТЗ сплачені не у повному обсязі.

Таким чином позивачем не наведено доказів обставин якими він обґрунтовує вимоги до відповідача.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право, після усунення недоліків, знов звернутися до суду з вказаним позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В. Решетов