Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м Херсона у складі :

головуючого-судді: Дзиговського Ю. В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – сектор в справах громадянства, міграції фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Окрім неї в даній квартирі зареєстрована її донька ОСОБА_3 Фактично з 2004 року в квартирі вона не проживає, оскільки вийшла заміж за громадянина ОСОБА_4, забрала свої речі та поїхала до м.Москви. При цьому, відповідач залишається зареєстрованою за зазначеною адресою. Позивач змушена нести додаткові витрати по оплаті комунальних платежів. У зв’язку з чим, ОСОБА_1 просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 122 по вул.Благоєва, 1 в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Новий час», причину своєї неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, заявою від 12.11.2010 року просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу від 24.10.1991 року, зареєстрованому 30.10.1991 року в Херсонському ДБТІ за реєстровим № 54, ОСОБА_1, позивачу по справі, належить квартира АДРЕСА_1.

У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_1 має доньку – ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 24.04.2004 року зареєструвала шлюб із громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_6.

Як вбачається з довідки № 129, виданої ОСББ «Оріон» від 23.11.2010 року за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, остання за даною адресою не проживає.

Зазначені факти повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

На підставі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном , на підставі чого суд вважає необхідним зобов’язати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття його з реєстрації.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.150 ЖК України , суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – сектор в справах громадянства, міграції фізичних осіб Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою № 122 по вул.Благоєва, 1 в м.Херсоні, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Зобов’язати сГІРФО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: