Судове рішення #51234371


Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82


З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором карткового рахунку фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11093192000 від 11.12.2006 року та договором № 777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року в розмірі 54 986,32 грн., посилаючись, що за договором про надання споживчого кредиту та застави майна позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 41 935 доларів США строком 11.12.2013 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором Позичальник передає у заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб - марка DAEWOO, модель Т 13110, рік випуску 2006, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів; шасі, кузов Y6DT1311060298637, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна 11093192000 від 11.12.2006 року вказаний графік погашення кредиту.

Згідно до Договору № 777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року та анкети – заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту від 11.12.2006 року ОСОБА_2 в АКІБ «УкрСиббанк» відкрито картковий рахунок №26259001617342 на який встановлено ліміт овердрафту у розмірі 4 100 грн. на строк 12 місяців за період з 11.12.2006 року по 11.12.2007 рік.

Відповідач своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, заборгованість за договорами не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідача та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідача достроково заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11093192000 від 11.12.2006 року в розмірі 47 880,22 грн., та заборгованість за договором № 777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року в розмірі 7 106,10 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 11.12.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № НОМЕР_2 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі кредит у розмірі 41 935 доларів США строком 11.12.2013 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором Позичальник передає у заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб - марка DAEWOO, модель Т 13110, рік випуску 2006, колір синій, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів; шасі, кузов Y6DT1311060298637, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту та заставу майна 11093192000 від 11.12.2006 року вказаний графік погашення кредиту.

Згідно до Договору № 777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року та анкети – заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки, встановлення ліміту овердрафту від 11.12.2006 року ОСОБА_2 в АКІБ «УкрСиббанк» відкрито картковий рахунок №26259001617342 на який встановлено ліміт овердрафту у розмірі 4 100 грн. на строк 12 місяців за період з 11.12.2006 року по 11.12.2007 рік.

Відповідно до листа від 06.12.2007 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, які були надіслані відповідачеві вбачається, що ОСОБА_2 був повідомлений про наявність заборгованості та вимогою дострокової сплати кредиту, але проплат він не поновлював.

Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 5.12 Кредитного договору, позичальник у будь - якому випадку зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни встановлені Графіком погашення кредиту ( Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 11 грудня 2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього Договору. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за даним Договором Банком приймається застава транспортного засобу вказаного у Договорі. У випадку невиконання Позичальником умов цього Договору про надання забезпечення належного виконання зобов»язань за цим Договором, та/або у разі втрати забезпечення виконання зобов»язань за цим Договором та/або погіршення його умов (стану забезпечення, умов його зберігання) Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього Договору.

Відповідно наданого розрахунку від 26.05.2009 року заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна складає 47 880 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 36443 грн. 36 коп., заборгованість за простроченими відсотками 8 740 грн. 17 коп, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 432 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1 264 грн.08 коп, яка і підлягає достроково стягненню з відповідача.

Згідно наданого розрахунку заборгованість за Договором № 777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року та анкети – заяви на відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки №26259001617342 від 11.12.2006 року станом на 16.03.2009 року складає 7 106, 10 грн., з них: 4 089,62 грн. - сума простроченої заборгованості; 2 885,39 грн.- сума заборгованості за процентами по користуванню лімітом; 131,09 грн- сума підвищених процентів за прострочку.

Судові витрати, на загальну суму 801 грн. 86 коп., а саме судовий збір у розмірі 549 грн. 86 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна складає 47 880 грн. 22 коп., а саме: заборгованість за простроченим кредитом в сумі 36443 грн. 36 коп., заборгованість за простроченими відсотками 8 740 грн. 17 коп, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 1 432 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1 264 грн.08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк заборгованість за Договором № 777 карткового рахунку фізичної особи від 11.12.2006 року яка складає 7 106, 10 грн., з них: 4 089,62 грн. - сума простроченої заборгованості; 2 885,39 грн.- сума заборгованості за процентами по користуванню лімітом; 131,09 грн- сума підвищених процентів за прострочку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 801 грн. 86 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.


  • Номер: 6/766/80/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2607/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер: 6/766/80/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2607/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Радченко Г.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 08.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація