Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа №2-3131/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та ОСОБА_2 26.05.2008 року було укладено Договір про надання «зручного кредиту» № 08855, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 40 000 гривень шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № 260500502308855 зі сплатою 24,00% річних строком повернення 26.05.2009 року.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 26.05.2008 року між сторонами був укладений договір поруки №08855 за умовами якого відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 36 419 грн. 33 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але в попередньому судовому засіданні позов не визнав та надав суду зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду залишена без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір про надання «зручного кредиту» № 08855, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 40 000 гривень шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок № 260500502308855 зі сплатою 24,00% річних строком повернення 26.05.2009 року.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 26.05.2008 року між сторонами був укладений договір поруки №08855 за умовами якого відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Згідно пп. 2.1.1,2.1.3, 5.1, Кредитного договору, позичальник зобов»язується сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом, згідно п.п.4.1,4.2,4.3 дійсного Договору. Позичальник зобов’язується, проводити погашення кредиту отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду неперервного користування кредитом, встановленого п.1.5 дійсного Договору. За порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.2.2.2.,2.2.6. 4.1,4.3 дійсного Договору, строків повернення кредиту та інших витрат, передбачених п.п.1,5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.3.4 дійсного Договору, винагороди, передбаченого п.п.2.2.7, 4.4 дійсного Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період за який виплачується пеня.

Відповідно наданого розрахунку станом на 25.03.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 36 419 грн. 33 коп.

Судові витрати, на загальну суму 484 грн. 19 коп., а саме судовий збір у розмірі 364 грн. 19 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість з кредиту у розмірі 36 419 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати у розмірі по 242 грн. 09 коп. з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Радченко Г.А.