Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

2-3650/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого-судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом ВУВКГ та користується послугами Водоканалу по наданню холодної води та прийому стоків. Оплату за надані послуги по водопостачанню та водовідводу відповідачка не проводить та продовжує користуватися послугами Водоканалу без оплати поточних платежів. На 01.06.2010 року за відповідачкою виникла заборгованість за надані послуги в сумі 821 грн.45 коп. На адресу боржника було направлено письмове попередження про погашення заборгованості, але відповідач не реагував, від сплати заборгованості ухиляється. Оплата боргу не проведена. ВУВКГ не має можливості надавати послуги безкоштовно. Неотримання необхідних коштів негативно відображається на роботі водопровідно-каналізаційного господарства міста, через що абонентам не можуть подаватися послуги, які не сплачуються. Просить суд стягнути з боржника на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання в сумі 821 грн.45 коп, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2007 року по 01.06.2010 року в сумі 821 грн.45 коп. та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 224 та ч. 2 ст. 226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований, та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка є абонентом ВУВКГ за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами Водоканалу з водопостачання та водовідведення.

Відповідно особового рахунку №7630200043 заборгованість відповідачки станом з 01.04.2007 року по 01.06.2010 року становить 821 грн.45 коп.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В порушення вимог ст.68 ЖК України, п.3.7 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.2008 року за №190 відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на суму 821 грн.45 коп.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 68 ЖК України, „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року за №190, ст.ст.22,23 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», ст.20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»,суд, -

Вирішив:

Позов Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Херсона» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.06.2010 року в розмірі 821 грн.45 коп та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.