Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Радченко Г.А.
при секретарі Левкович О.А.
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» (Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором № 014/24/1699 від 29.05.2008 року в розмірі 21 242,72 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 19 400 грн. строком до 29 травня 2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно Графіку.
Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору № 014/24/1699 від 29.05.2008 року за стандартом продукту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» BMRS вказаний перелік комісій (тарифів) «ОСОБА_3 Аваль»(ОСОБА_3), інших фінансових зобов»язань Позичальника, що входять до сукупної вартості кредиту.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № 014/24/1699 від 29.05.2008 року без забезпечення за програмою «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» BMRS вказана сукупна вартість кредиту та графік повернення Кредиту та інших платежів.
Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконав, кредитну заборгованість за договором не погасив, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість достроково з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, а саме просив стягнути заборгованість по кредиту достроково з відповідача в сумі 21 242 грн. 72 коп., а також судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 29.05.2008 року між ВАТ „Раффайзен банк Аваль” (Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль» було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк Аваль») та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/24/1699 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 19 400 грн. строком до 29 травня 2014 року зі сплатою 27 % річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту рівними частинами згідно графіку.
Відповідно до Додатку №2 до Кредитного договору № 014/24/1699 від 29.05.2008 року за стандартом продукту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» BMRS вказаний перелік комісій (тарифів) «ОСОБА_3 Аваль»(ОСОБА_3), інших фінансових зобов»язань Позичальника, що входять до сукупної вартості кредиту.
Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору № 014/24/1699 від 29.05.2008 року без забезпечення за програмою «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» BMRS вказана сукупна вартість кредиту та графік повернення Кредиту та інших платежів.
Згідно заяви на видачу готівки № O8FN67300 від 29.05.2008 року кредитні кошти були отримані відповідачем ОСОБА_2
Позивачем надсилався вимога про дострокове виконання грошових зобов»язань за кредитним договором відповідачу ОСОБА_2 від 04.06.2009 року, але відповідач не відповідав та не з»являвся та проплат не поновлював.
Згідно пп. 5.1, 7.1, 13.2 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів( Додаток 1 до цього Договору). Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред»явлення вимоги включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню відповідно до цього Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору. У разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх обов»язків згідно цього Договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань згідно умов, викладених у статті 7 цього Договору. Якщо інше не встановлено законодавством України, Позичальник несе відповідальність за виконання цього Договору всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернене стягнення.
Відповідно наданого розрахунку станом на 07.07.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 21 242 грн. 72 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 18 172 грн. 31 коп.(з них прострочена заборгованість по кредиту в сумі 412,42 грн), заборгованість по сплаті відсотків 1674 грн. 93 коп., пеня за прострочку кредиту у розмірі 180 грн. 69 коп., пеня за прострочку відсотків 1214 грн. 79 коп., яка і підлягає достроково стягненню з відповідача.
Судові витрати на загальну суму 464 грн.43 коп., а саме судовий збір у розмірі 212 грн.43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 252 грн. також мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049,1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному об»ємі.
Стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” заборгованість з кредиту у розмірі 21 242 грн. 72 коп., з них: заборгованість за кредитом у розмірі 18 172 грн. 31 коп.(з них прострочена заборгованість по кредиту в сумі 412,42 грн), заборгованість по сплаті відсотків 1674 грн. 93 коп., пеня за прострочку кредиту у розмірі 180 грн. 69 коп., пеня за прострочку відсотків 1214 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Раффайзен банк Аваль” судові витрати у розмірі 464 грн.43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Радченко Г.А.
- Номер: 2-1187/10
- Опис: про ст допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 2-1187/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 10.08.2015
- Номер: 22-ц/792/1969/15
- Опис: прокурор в інтересах держави в особі ХМР та інспекції архітектурно будівельного контролю до Самойлової Л.М. та ін. про визнання недійсним договору купівлі-продажу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 6/521/92/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 2-п/521/176/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 22-ц/785/6870/17
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Буніна С.А. , Фірсова І.Г. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 6/334/72/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер: 6/334/156/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2021
- Дата етапу: 21.07.2021
- Номер: 22-ц/807/3085/21
- Опис: про видачу дублікату виконавчого листатапоновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 2-1187/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2009
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: 2-з/446/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 06.03.2025
- Номер: 2-з/446/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 13.03.2025
- Номер: 2-з/446/2/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2010
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-1187/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1187/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Радченко Г.А.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 19.10.2010