Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майну,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна № 11110614000 від 23.01.2007 року в розмірі 28 649,19 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_2 кредит у розмірі 16 021 швейцарських франків строком до 23 січня 2014 року зі сплатою 9,2% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку. Також невід»ємною частиною ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11110614000 від 23.01.2007 року є Додаток №1 до ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11110614000 від 23.01.2007 року в якому вказаний графік погашення кредиту.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 23.01.2007 року між сторонами було укладено договір поруки №12 за умовами якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Також за даним кредитним ОСОБА_4 ОСОБА_2 у заставу передано транспортний засіб марки DACIA , модель LOGAN, рік випуску 2006 рік, колір червоний, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів; шасі, кузов UU1LSDAGH36860233, державний номер НОМЕР_1.

Відповідачка своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.5.7.п.5.9 ОСОБА_4 кредиту стягнути з відповідачів борг по кредиту.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту та застави майна № 11110614000 від 23.01.2007 року за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 16 021 швейцарських франків строком до 23 січня 2014 року зі сплатою 9,2% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку. Також невід»ємною частиною ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту 11110614000 від 23.01.2007 року Додаток №1 до ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту 11110614000 від 23.01.2007 року в якому вказаний графік погашення кредиту.

Також за даним кредитним ОСОБА_4 ОСОБА_2 у заставу передано транспортний засіб марки DACIA , модель LOGAN, рік випуску 2006 рік, колір червоний, тип ТЗ легковий седан, номери агрегатів; шасі, кузов UU1LSDAGH36860233, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до листа від 13.03.2009 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, який був надісланий відповідачам вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 були повідомлені про наявність заборгованості, але проплат вони не поновлювали.

Крім того, 23.01.2007 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.2) відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідачки ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору.

Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 5.14 ОСОБА_4 про надання споживчого кредиту та заставу майна, позичальник у будь-якому випадку зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (Додатку №1 до ОСОБА_4) але в будь-якому випадку не пізніше 23 січня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту встановлений на підставі Додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 цього ОСОБА_4. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за ОСОБА_4 Банком приймається застава транспортного засобу. ОСОБА_3 має право у випадку порушення Позичальником вимог п.4.9 ОСОБА_4 вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього ОСОБА_4.

Відповідно наданого розрахунку станом на 22.04.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 28 649 грн. 19 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом 26 790 грн. 62 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1778 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 71 грн. 15 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 536 грн. 49 коп., а саме судовий збір у розмірі 286 грн. 49 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 649 грн. 19 коп., з них: заборгованість за простроченим кредитом 26 790 грн. 62 коп., заборгованість за простроченими відсотками 1778 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 9 грн. 42 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 71 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 268 грн. 24 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.