Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 2-а-1119/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.07.2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.,

при секретарі Гінкул Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Уманської роти ДПС ДАІ сержанта – ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 30.04.2010 року відносно нього було складено постанову серії СА № 146244 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП – перевищення швидкості руху більш як на 20 км/год. У зв’язку з цим, на нього було накладено штраф в розмірі 255 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у зв’язку з чим, просить її скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що він перевищив швидкість руху не більше ніж на декілька км/год. Просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив, що постановою посадової особи ІДПС Уманської роти ДПС ДАІ за серією СА 146244 від 11.06.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн. Відповідно, вказаної постанови, 11.06.2010 на 545 км а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград, о 15 год. 10 хв. водій автомобілю «ДЕУ Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують відповідальність.

На погляд суду, перевищення водієм автомобілю «ДЕУ Ланос» швидкості руху на декілька км/год є незначним порушенням, внаслідок чогог, суд вважає що дане порушення не може оцінюватись, як проступок, за який повинно бути застосоване накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе досягнення відносно ОСОБА_1 виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,11,71,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Уманської роти ДПС ДАІ сержанта – ОСОБА_2 про оскарження постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову посадової особи ІДПС Уманської роти ДПС ДАІ сержанта – ОСОБА_2 за серією ВТ № 146244 від 11.06.2010 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.К.Іванцова