Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 3-2213/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Росія), працює директором приватної виробничо-комерційної фірми «СВ», мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

27.05.2010 року територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області була проведена перевірка приватної виробничо-комерційної фірми «СВ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Пролетарська, 89,(юридична адреса: АДРЕСА_2), внаслідок чого, були виявлені порушення законодавства про працю, допущені директором вказаної фірми – ОСОБА_1, а саме: порушення вимог ст.ст. 10-20,29, п.6 ст. 36, п.1,2,6 ст. 40,44,79,97,105, 115,142,223-224 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Наказ Державного комітету статистики України від 05.12.2008 р. № 489, п.1.1 «Інструкції зі статистики кількості працівників, затвердженої Наказом Держкомстату України № 286 від 28.09.2005 року; ст. 30 Закону України «Про оплату праці» та Наказ Мінстату № 253 від 09.10.1995 року № Про затвердження типових форм первинного обліку робочого часу»; п.2.5,7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників від 29.07.1993 року за № 58, затвердженої Наказом Мінстату України від 27.10.1995 р. № 277 та ст. 10 Закону України «Про відпустки».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП – порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Крім того, згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП присутність правопорушника не є обов’язковою.

Його провина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-118/280 від 27.05.2010 р. та актом перевірки № 21-01-118/201 від 27.05.2010 р.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та його матеріальний стан, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 41, 221, 284,287-289 КУпАП, суддя,-

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 10.08.2010 р.

Суддя Н.К.Іванцова