Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Левкович О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду в січні 2010 року звернулася позивачка з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 16 745 грн. на відшкодування завданих збитків. В обґрунтування позову посилалася на ту обставину, що в серпні 2006 року придбала меблі та холодильник на вказану суму та за усною домовленістю передала на зберігання ОСОБА_2, який продав будинок разом з її меблями і холодильником Крепишковій. Своїми неправомірними діями заподіяв їй шкоду на суму 16 745 грн.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, пояснила, що відносно відповідача порушена кримінальна справа за фактом заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою за ознаками складу злочину, передбаченого ст.192 КК України.

ОСОБА_2 на теперішній час оголошений в розшук та справа призупинена провадженням.

Вона просить стягнути з нього матеріальну шкоду не у зв»язку з невиконанням договору зберігання, бо наявність договірних відносин не може підтвердити, а в результаті скоєння злочину, де вона визнана потерпілою.

Відповідач в судове засідання не з’явився, по слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, при наявності вини останнього.

Судом встановлено, що 23.12.2008 року старшим слідчим СВ Новотроїцького РВ порушено кримінальну справу за фактом заподіяння майнової шкоди шляхом зловживання довірою за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

З листа Ново троїцького РВ від 11.08.2008 року № 54/6692 вбачається, що відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого, а 06.08.08 року постановою оголошено його в розшук.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

В ст.59 ЦПК України вказано, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Конституцією України (ст.62) декларовано, що особа вважається невинуватою в скоєнні злочину, доки її вина не буде доведена в законному порядку та встановлена обвинувальним вироком суду.

Таким чином, вина відповідача в заподіянні ОСОБА_1 майнової шкоди в результаті скоєння злочину не доведена, бо сам факт порушення кримінальної справи та пред»явлення обвинувачення не є належним доказом вини відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,59,60, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст.62 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.