Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа №2-3739/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись, що між позивачем та ОСОБА_2 26.10.2007 року було укладено Кредитний договір № 96861-CRED, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою 32,00% річних строком повернення 24.04.2009 року.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору № 96861-CRED від 26.10.2007 року вказаний графік погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 26.10.2007 року між сторонами був укладений договір поруки №96861-cred за умовами якого відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Відповідачка ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 7 225 грн. 79 коп., з якої 5615 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 1027 грн. 88 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 332 грн. 18 коп. – штраф (процентна складова), та судові витрати. В частині позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 позивачем надана суду відмова від позову. Відмова прийнята судом.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 96861-CRED від 26.10.2007 року, за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 15 000 гривень зі сплатою 32,00% річних строком повернення 24.04.2009 року.

Відповідно до додатку №1 до Кредитного договору № 96861-CRED від 26.10.2007 року вказаний графік погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 26.10.2007 року між сторонами був укладений договір поруки №96861-cred за умовами якого відповідачка ОСОБА_3 зобов’язалася солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Згідно пп. 2.2.3, 2.3.3, 5.5 Кредитного договору, позичальник зобов’язується, проводити погашення кредиту в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту та процентів, наведеного в Додатку №1, яке є невід»ємною частиною даного Договору. При непогашенні Позичальником кредиту або несплати процентів за його користування у встановлені договором строки, Банк має право проводити списання коштів з рахунків Позичальника в порядку, передбаченому діючим законодавством. За порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів, оформленого у вигляді Додатку 1 до дійсного Договору, який є його невід»ємною частиною або порушення п.2.2.8 даного Договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту.

Відповідно наданого розрахунку станом на 15.06.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 7 225 грн. 79 коп., з якої 5615 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 1027 грн. 88 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 332 грн. 18 коп. – штраф (процентна складова).

Судові витрати, на загальну суму 192 грн. 26 коп., а саме судовий збір у розмірі 72 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048,1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” заборгованість з кредиту у розмірі 7 225 грн. 79 коп., з якої 5615 грн. 73 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 1027 грн. 88 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом, 250 грн. – штраф (фіксована частина), 332 грн. 18 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судові витрати у розмірі по 96 грн. 13 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.