Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
Справа № 2-а-1120/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у скдаді: головуючої судді Іванцової Н.К.,
при секретарі Гінкул Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ОФР БДПС м. Херсона капітана міліції – ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, -
встановила:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що на нього постановою інспектора ДАІ від 11.06.2010 року було накладено штраф в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП – рух по крайній лівій смузі дороги при вільній правій. Вважає, в його діях немає складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а вищезазначена постанова винесена з грубим порушенням норм Кодексу України про адміністративне правопорушення. Просить скасувати постанову ВТ 164002 від 11.06.2010 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що він вимушений був їхати на вказаній ділянці дороги по крайній лівій смузі - при вільній правій з метою об’їзду перешкоди у виді значних руйнувань на дорозі, проїзд по яких, міг призвести до пошкодження автомобіля. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області за довіреністю – ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що провина ОСОБА_3 підтверджується протоколом та постановою про адміністративне правопорушення. Просила суд відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до постанови ВТ № 164002 від 11.06.2010 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 в м. Херсоні, на 191 км а/д Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», державний номерний знак – 82528 ХО, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки рух по крайній лівій смузі дороги при вільній правій та, у зв’язку з цим, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують відповідальність.
На погляд суду, рух автомобіля позивача по крайній лівій смузі - при вільній правій з метою об’їзду перешкоди у виді значних руйнувань на дорозі є обставиною, яка значно пом’якшує відповідальність ОСОБА_1, та, враховуючи те, що це не призвело до тяжких наслідків, суд вважає що дане порушення не може оцінюватись, як проступок, за який повинно бути застосоване накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе досягнення відносно ОСОБА_1 виховної та попереджувальної мети без застосування адміністративного стягнення шляхом звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,11,71,162,163 КАС України, ст. 22, 280 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ОФР БДПС м. Херсона капітана міліції – ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення – задовольнити.
Скасувати постанову ВТ № 164002 від 11.06.2010 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Н.К.Іванцова