Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді – взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020302-10, за матеріалами якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, а саме в тому, що він 19.07.2010 року біля 20.00 години умисно, керуючись корисним мотивом, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проник в квартиру АДРЕСА_2, де заволодів майном, що належало ОСОБА_3, а саме: грошима в розмірі 327 гривень, алюмінієвими каструлями у кількості 2 штук, вартістю 20 гривень кожна, якими на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому матеріальний збиток на суму 367 гривень.

20.07.2010 року СО Комсомольським ОМ ХМВ УМВС України в Херсонській області порушено відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальну справу № 020302-10 по ознакам злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

20.07.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

23.07.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, ОСОБА_2 ихайлович, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства та перешкодить розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді, з метою забезпечення виконання всіх необхідних процесуальних дій, слідчий просить суд обрати запобіжний захід у вигляді – взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши покази обвинуваченого, який просить суд не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який підтримує подання слідчого, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 – 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжній захід у вигляді взяття під варту

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області на протязі 3-х діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена 23.07.2010р. ______________ ОСОБА_2