Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу – «взяття під варту» відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.01.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України, підозрюваного за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що, в період часу з 17.00 03.09.2010 року до 11.00 04.09.2010 він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_4 та знаходився у дворі будинку № 90 по вул.Комкова м. Херсона.

Також органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що, 07.09.2010 у період часу з 20.10 до 23.40 він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_2, який належав ОСОБА_5 та знаходився біля під’їзду № 2 по буд. № 92 по вул. Комкова м. Херсона.

08.09.2010 в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчинені вище перелічених злочинів затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Заслухавши слідчого, яка підтримала подання, прокурора, яка просила продовжити строк затримання для можливості зібрати необхідні характеризуючи матеріали на затриманого, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у матеріалах кримінальної справи відсутні достатні матеріали, що характеризують особу підозрюваного, а саме: відсутні довідки з психоневрологічного та наркологічного диспансеру, відсутні відомості щодо відбуття покарання за попереднім вироком, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 – 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк затримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанова мені оголошена 10.09.2010 р. _________ ОСОБА_2