Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Левкович О.А.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора о/п ВДАІ м.Берислава лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до інспектора о/п Відділу ВДАІ м.Берислава лейтенанта міліції ОСОБА_2, посилаючись, що 19.01.2010 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за порушення ПДР і вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував, тому постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні позивач вимоги уточнив, просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, та як вважає, що на нього наклали штраф неправомірно, він не порушував ПДР, а також інспектором були порушені його права на захист.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідача - суб»єкта владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.01.2010 року о 17.10 год. керуючи автомобілем Пежо Боксер д/н НОМЕР_1 в м.Бериславі по вул.Леніна виконуючи поворот ліворуч на перехресті вулиць Леніна та вул.Урицького не подав сигнал покажчиком повороту про зміну напрямку руху, чим порушив п. 9.2 б ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про що складений Протокол про адміністративне правопорушення ВТ № 071961 від 19.01.2010 року.

На підставі вказаного протоколу ВТ № 071961 інспектором була винесена Постанова № ВТ 076471 від 19.01.2010 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 9.2 б ПДР України вбачається, що водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед поворотом.

З протоколу ВТ № 071961 від 19.01.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що забув включити поворот.

Також зазначено, що позивач ознайомлений з правами та обов»язками в підтвердження чого є підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Посилання в судовому засіданні ОСОБА_1 на те, що при винесенні постанови порушені його права, оскільки він бажав участі адвоката, спростовуються відсутністю таких вимог в протоколі про адміністративне правопорушення.

Не заслуговують на увагу і твердження позивача про невідповідність санкції, бо штраф інспектором був накладений на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення в розмірі 425 грн., тобто в мінімальних межах санкції статті.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п.9.2 б ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,71,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 щодо скасування постанови № ВТ 076471 по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором о/п ВДАІ м.Берислава лейтенантом міліції ОСОБА_2 19.01.2010 року за ч.2 ст.122 КУпАП - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44) шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.