Комсомольський районний суд м.Херсона
м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82
Справа № 4-1113/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Іванцової Н.К.
при секретарі Гінкул Л.Г.
за участю прокурора Коршунова Е.Ю.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 по кримінальній справі № 020217-10, порушеної за ознаками ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020217-10, порушена відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 15.05.2010 приблизно 11.50 годині знаходячись біля під'їзду №1 будинку №36 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні, незаконно шляхом продажу за 50 гривень збув ОСОБА_5 рідину, вагою в перерахунку на суху речовину 0,02 грама та шляхом продажу за 20 гривень збув ОСОБА_5 пігулку - димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.
10.11.2010 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, адвоката, який просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_3, який просив обрати відносно нього запобіжний захід – підписку про невиїзд, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованим і має бути задоволеним, оскільки ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 років, він не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, а тому є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, ОСОБА_3 продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді
Керуючись ст.ст. 148 – 150, 155, 165, 165-2 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Н.К.Іванцова
З постановою ознайомлений 12.11.2010р. ____________ ОСОБА_3