Справа № 2-2769/09

У Х В А Л А

про повернення заяви

15 червня 2009 року                                     м. Новомосковськ

                             

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Соколянська О.М., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення, -

в с т а н о в и л а:

25 травня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Соколянська О.М. винесла ухвалу про залишення позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення – без руху, оскільки позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року в розмірі 24202,02 доларів США – звернути стягнення на автомобіль Mercedes-Benz 311CDI 2003 року випуску, тип ТЗ: автобус - D № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем  договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, не зазнаючи при цьому у який саме спосіб укласти договір купівлі-продажу, з якою саме конкретною особою-покупцем.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ” від 14.04.2009 року №361, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом справ, визначається як добуток мінімальної заробітної плати та коефіцієнта витрат залежно від категорії справи, який становить 250 гривень, але Ви подали квитанцію про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ лише у сумі 30 гривень

Відповідно до вимог ст. 99 Конституції України та Указу Президента України від 25.08.1996 року №162/96 “Про грошову реформу в Україні” грошовою одиницею і єдиним законним засобом платежу на території України є гривня, а тому позивач повинен був надати позовні вимоги у гривні.

У зв’язку з зазначеним, ЗАТ КБ “ПриватБанк” необхідно було уточнити зміст позовних вимог.

Заявникові було надано термін до 12.06.2009 року виправити недоліки, однак заявник  до теперішнього часу вимоги ухвали не виконав.

    Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

    Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення – визнати неподаною та повернути позивачеві.

    З дня проголошення ухвали може бути подано протягом 5 днів заява про апеляційне оскарження.

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                 О.М Соколянська