Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

дело № 4-745/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.08.2010г. Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:

Председательствующей судьи Иванцовой Н.К.

при секретаре Гинкул Л.Г.

с участием прокурора Радецкой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Комсомольского района г. Херсона, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, временно не работает, на учетах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим -

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области находится уголовное дело № 0200338-10, возбужденное 24.08.2010 СО Комсомольского ОМ ХГО в отношении ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, в период времени с 24.00 20.08.2010 по 03.00 21.08.2010 неустановленные лица, действуя между собой по предварительному сговору, противоправно путем повреждения входной двери проникли в дом № 39 по пер. Цюрупинский, в г. Херсоне, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, в результате чего причинили ему ущерб на сумму 4 559 гривен.

24.08.2010 г. в 20 час. 10 мин. по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, согласно ст. 115 УПК Украины задержан ОСОБА_2 Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 3 до 5 лет, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, так как постоянного места работы и средств существования не имеет, а также способен повлиять на показания свидетелей по данному уголовному делу, с целью предупреждения возможности скрыться от суда и следствия, для обеспечения исполнения процессуальных решений и заявленного гражданского иска, изучив материалы дела, с учетом изложенных обстоятельств, выслушав подозреваемого, следователя, заключение прокурора, суд считает, что представление следователя об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150,1652 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении трех суток с момента его провозглашения.

Подача апелляции не приостанавливает действия постановления.

Судья Н.К.Иванцова

Постановление мне оглашено 27.08.2010г. ____________ ОСОБА_2