№ 1-626/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

17 июня 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего секретаря с участием прокурора защитника потерпевшего

Кислого Н.Н., Булавиновой Е.И., Амбросова А.П., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3 , русского, гражданство Украины, образование среднее, разведенного, имеющего дочь 1995 г.р., не работающего, проживающего АДРЕСА_3 , судимого

- 26.11.1982 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 142 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

- 08.04.1986 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 142 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы,

- 03.10.1997 г. Новомосковским районным судом Днепропетровской области по ст. 196-1 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, штраф 200 грн.,

- 01.11.2002 г. Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст. 122 ч. 1, ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- 20.01.2006 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 71 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, постановлением Новомосковского горрайонного суда от 10.02.2009 года от назначенного наказания освобожден,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

28 февраля 2009 года примерно в 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_3 , находился в АДРЕСА_2 , где распивал спиртное совместно с жильцами данной квартиры ОСОБА_2  и ОСОБА_4  После распития спиртного ОСОБА_3 , будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал укладываться спать. ОСОБА_4  обратилась к ОСОБА_3  с просьбой идти домой и попросила своего сожителя ОСОБА_2  провести ОСОБА_3  к его квартире. ОСОБА_2 , взяв под руки ОСОБА_3 , провел его к месту жительства, а именно к входным дверям АДРЕСА_3 . В пути следования у ОСОБА_3  на почве сильного алкогольного опьянения возник умысел, направленный на причинение ОСОБА_2  тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3 , открыл входную дверь своей квартиры АДРЕСА_3  и взял торчащий с внутренней стороны входной двери кухонный нож и удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжких телесных повреждений, повернулся к находящемуся в это время возле него, ОСОБА_2  и действуя умышленно, осознавая при этом общественно опасный характер своего деяния и наступление общественно опасных последствий, нанес ему удар ножом в живот слева, чем причинил потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 241/Е от 10.04.2009 года телесные повреждения в виде - проникающего колото-резанного ранения живота слева, сопровождавшееся ранением большого сальника, тонкого кишечника, которые привели к внутрибрюшному кровотечению, в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни.

    Подсудимый ОСОБА_3  в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что 28.02.2009 в дневное время, находясь в АДРЕСА_2  распивал спиртные напитки с ОСОБА_2  и ОСОБА_4 . В вечернее время, когда ОСОБА_2  проводил его домой, он открыл дверь, в дверной лутке взял торчащий там нож, и на почве сильного алкогольного опьянения ударил ОСОБА_2  ножом в живот. В содеянном раскаивается.

Вместе с тем, вина подсудимого ОСОБА_3 , в совершении им преступления, подтверждается так же исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2  о том, что 28.02.2009 года в дневное время, в квартире сожительницы ОСОБА_4  в доме АДРЕСА_4  распивал спиртные напитки вместе с сожительницей и ОСОБА_3 . Примерно в 17.00 часов, ОСОБА_3 , который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он провел к двери его квартиры. Никаких конфликтных ситуаций не было. Открыв дверь, ОСОБА_3  после этого резко повернулся и правой рукой нанес удар ножом в живот. Позже была вызвана скорая помощь, по приезду которой он был госпитализирован в хирургическое отделение горбольницы. Никаких претензий к подсудимому не имеет и просит его не наказывать, считает, что причиной удара ножом было сильное алкогольное опьянение подсудимого;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5  о том, что 28.02.2009 года примерно в 17.00 часов, находясь по месту своего жительства, услышал на улице крик. Выйдя из квартиры, во дворе увидел ОСОБА_2  Андрея и ОСОБА_3 . При этом ОСОБА_2  подошел к нему и сказал, что его подрезал ОСОБА_3 , после этого он поднял свитер и показал ранение. Сразу же к ним подошла ОСОБА_4 , которой ОСОБА_2  так же рассказал о происшествии. После этого вызвал скорую помощь и по ее прибытию ОСОБА_2  был госпитализирован. Других лиц во дворе не было;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4  о том, что 28.02.2009 года в дневное время, находясь в своей квартире в доме АДРЕСА_4  распивала спиртные напитки вместе с сожителем ОСОБА_2  и ОСОБА_3 , проживающим по соседству. Примерно в 17.00 часов, сожитель ОСОБА_2 , пошел проводить ОСОБА_3 , который был в состоянии сильного алкогольного опьянения к его квартире. Через некоторое время услышала шум во дворе и вышла на улицу, где увидела, что к ней бежит ее сожитель. Он вошел в дом. Вернувшись за ним в дом увидела, что ОСОБА_2  лежит на полу, на его животе имелась рана. После этого вызвали скорую помощь. ОСОБА_2  был госпитализирован;

- рапортом работника милиции от 28.02.2009 года о сообщении с лечебного учреждения о доставке в хирургическое отделение ОСОБА_2  с проникающим ножевым ранением, которое ему причинил ОСОБА_3  (л.д. 2);

- медицинской справкой от 28.02.2009 года, в которой указан диагноз потерпевшего при поступлении в лечебное учреждение (л.д. 3);

- протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_3  от 28.02.2009 года, где проживает ОСОБА_3 . в котором зафиксировано обнаружение и изъятие ножа с рукояткой темно коричневого цвета (л.д. 6);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой видна обстановка на месте происшествия, а также нож с рукояткой темно коричневого цвета, который был изъят работниками милиции (л.д. 7-10);

- заключением цитологической экспертизы № 217 от 27.03.2009 года, которой установлена групповая принадлежность крови потерпевшего (л.д. 48-49);

- заключением цитологической экспертизы № 218 от 06.04.2009 года, в выводах которого указано, что на клинке ножа обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_2  (л.д. 51-53);

- вещественным доказательством- ножом, который был 28.02.2009 года изъят в квартире подсудимого (л.д. 65);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.04.2009 года, в котором зафиксированы обстоятельства нанесения ножевого удара, показанные потерпевшим ОСОБА_2  (л.д. 55);

- фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события, на которой видно как потерпевший ОСОБА_2  показывает обстоятельства, совершенные в отношении него преступления (л.д. 56);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 241/Е от 10.04.2009 года, в выводах которого указано о том, что у ОСОБА_2  выявлены телесные повреждения в виде - проникающего колото-резанного ранения живота слева, сопровождавшееся ранением большого сальника, тонкого кишечника, которые привели к внутрибрюшному кровотечению, в своей совокупности по степени тяжести относятся к тяжким, как опасные для жизни. Механизм образования телесных повреждений показанный ОСОБА_2  во время проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события не противоречит полученным судебно-медицинским данным (л.д. 59-60).

Суд, оценив доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшего, который прямо указал на ОСОБА_3  как на лицо ударившего его ножом, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3  в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимому ОСОБА_3  меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу и данные о личности подсудимого, который имеет зарегистрированное место жительства и удовлетворительно характеризуется (л.д. 80). Чистосердечное раскаивание подсудимого суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, суд также учитывает, что ОСОБА_3  не работает и не имеет источников дохода, совершил умышленное преступление, которое отнесено к числу тяжких уголовно - наказуемых деяний, представляет повышенную общественную опасность. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, с учетом личности виновного, характера совершенного преступления, его последствий и мнения потерпевшего о мере наказания, считает невозможным применение к нему ст. ст. 69, 75 УК Украины и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, соразмерного степени тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 01 марта 2009 года (л.д. 17).

Вещественные доказательства – нож (л.д. 65), вытяжки с образцами крови (л.д. 65) находящиеся на хранении в Новомосковском ГО УМВД (л.д. 66), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток.

Судья                                                                                                                                      Кислый Н.Н.