Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа № 4-1104/10

П О С Т А Н О В А

05.11.2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Кузнєцової Н.К.

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 020422-10, порушеної за ознаками ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Комунальна, 3, раніше судимий, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020422-10, порушена відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 22.10.2010 близько 09.00 год. проник у двір будинку №118 по вул. Смольна в м. Херсоні, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, тим самим причинив їй матеріальну шкоду на суму 560 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, без передбаченого законом дозволу носив при собі предмет по типу кістеней, який був у нього виявлений и вилучений 27.10.2010 близько 13.40 годин на території Херсонського державного аграрного універстета, розташованного за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 20 співробітниками міліції у ході його огляду.

27.10.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав подання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, вивчивши матеріали, вважаю, що подання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованим і має бути задоволеним, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, а також те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що при обрані запобіжного заходу, не пов’язаного з позбавленням волі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжить свою злочинну діяльність, ухилиться від органів досудового слідства, чим перешкоджатиме розслідуванню кримінальної справи, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи у суді.

Керуючись ст.ст. 148, 150,1652 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя

Постанова мені оголошена: 05.11.2010 року _________ ОСОБА_2