Справа № 1-151/09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    7 травня 2009р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Мисяк В.М.,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення:

      ОСОБА_2, народженої 20.04.1978р. в м.Звенигородка Черкаської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше несудимої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

по ст.186 ч.2 КК України,

    ОСОБА_3, народженої 25.09.1975р. в м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше несудимої, неодруженої,  на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.186 ч.2 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

    08 квітня 2009р. о 12.30год. на подвір"ї господарства потерпілої ОСОБА_4 в с.Старгород Сокальського р-ну Львівської області, підсудна ОСОБА_2 за попередньою змовою  в групі осіб з підсудною ОСОБА_3, ввійшовши в довіру потерпілої ОСОБА_4 та її матері ОСОБА_5 шляхом обману, шахрайським методом, заволоділа грошима в сумі 3 000грн, що належали потерпілій. Після викриття потерпілою шахрайський дій підсудних, останні не припинили своїх умисних злочинних дій та не повернули гроші, здобуті злочинним шляхом, а  втекли з місця події на транспортному засобі ДЕО Ланос №СА 0815 АТ.

    Таким чином. шахрайські дії підсудних  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 переросли в грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене  за попередньою змовою  групою осіб.

    В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та показала, що гостювала у своїх родичів в с.Прилуцьк Волинської області. 08.04.2009р.  приблизно о 12.30год. вона поверталась зі своїми родичами на таксі з м.Львів назад у с.Прилуцьк. По дорозі вони зупинились в с.Старгороді, щоб поміняти  наявний в неї товар на горіхи та квасолю. З цією метою вона разом із підсудною  ОСОБА_3П зайшли на подвір"я потерпілої ОСОБА_4, яка на їхнє прохання повідомила, що не має ні горіхів ні квасолі. При цьому,  остання попросила її погадати. В цей момент у них з ОСОБА_3 виник умисел на вчинення шахрайства.  Під приводом гадання, вони  зайшли до будинку потерпілої разом із підсудною        ОСОБА_3, під час якого повідомила матері потерпілої -ОСОБА_5, що їй загрожує смерть. в процесі гадання та ворожіння, вони схилили потерпілу добровільно віддати їм всі гроші, які перебували в будинку. Отримавши гроші, вона зімітувала, що ховає їх в хустку на столі і наказала потерпілій до 21.00 чекати і не розгортати її . Самі ж  вони з грошима пішли до таксі.  В цей час позаду вони почули крики потерпілої, яка виявила обман, бігла за ними та вимагала повернення грошей, також кричав якийсь сусід. Переконавшись, вони побігли до таксі і наказали водієві швидко їхати геть. По дорозі їх затримали працівники міліції і вже нікуди не відпускали.  У вчиненому щиро кається.    

     В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3П вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та надала аналогічні покази. У вчиненому щиро кається.    

    Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

    Показами потерпілої ОСОБА_4П.(а.с.34-37), оголошеними та перевіренеми в судовому засіданні, яка показала, що 08.04.2009р. близько 12.30год. до неї в будинок прийшли підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Підсудна ОСОБА_2 повідомила їй, що вона лікар з м.Києва. Побачивши  її матір,  ОСОБА_2 сказала, що їй загрожує смерть, а її брат трагічно загине. Але  прокляття можна позбутись - для цього потрібно принести всі кошти, які є вдома. Вона перелякалась, тому   вручила підсудній ОСОБА_2 3000грн. В цей час її матір - ОСОБА_5 та підсудна ОСОБА_3  вийшли з будинку за  землею, яка була необхідна для гадання. Залишившись наодинці з підсудною ОСОБА_2, остання розпочала ритуал гадання, замотала гроші в хустину і вийшла в іншу кімнату.     Повернувшись вона пояснила, що  гроші залишила в цій кімнаті, однак дивитись на них не можна до 21.00год., щоб зникло прокляття.    Після того, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з подвір"я, а вона отямившись, зазирнула в хустину, в яку підсудна ОСОБА_2 нібито поклала гроші, але їх там не було. Коли вона зрозуміла, що її обікрали,  з криком вибігла на вулицю наздоганяти злодіїв. Але підсудні встигли втекти. Тому вона одразу ж звернулась в міліцію.

    З протоколу огляду (а.с.7 ), вбачається, що місцем події є житловий будинок в с.Старгород Сокальського району Львівської області, де 08.04.2009 року підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відкрито викрадено гроші у потерпілої   ОСОБА_4

    З протоколу огляду (а.с.8 ), вбачається, що місцем події є ділянка автодороги сполученням Червоноград-Нововолинськ, де в підсудних ОСОБА_2 та    ОСОБА_3 працівниками РВ ГУМВС України у Львівській області були виявлені та вилучені викрадені у потерпілої ОСОБА_4 гроші.

    Що стосується інших фактичних обставин справи,  які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудними та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

    Так, підсудна ОСОБА_2В  вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної   ОСОБА_2, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної  ОСОБА_2, суд не знаходить, а тому,  суд визнає за доцільне застосувати щодо неї звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

    Разом з тим, підсудна ОСОБА_3  вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє на правосторонній вузловий зоб 2 ступеня.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної    ОСОБА_3, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної  ОСОБА_3, суд не знаходить, а тому,  суд визнає за доцільне застосувати щодо неї звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

    ОСОБА_2 по ст.186 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену    ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк -  2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

    Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Перебіг іспитового строку засудженій ОСОБА_2  обчислювати з моменту проголошення вироку.

    ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену    ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк     2 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

    Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_3 обов"язок періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Перебіг іспитового строку засудженій ОСОБА_3   обчислювати з моменту проголошення вироку.

    Зарахувати засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, строк їх фактичного  затримання, перебування в ІТУ та строк взяття під варту в період з 08 квітня  по 07 травня 2009р. включно.

    Речові докази: гроші у сумі - 1591(одна тисяча п"ятсот дев"яносто одна)грн.(а.с.52) - залишити у власності потерпілої ОСОБА_4.

    Запобіжний захід засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх     з-під варти негайно в залі суду.

    На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Голова суду:                                 ОСОБА_6